سياسة مراجعة الأقران
سياسة التحكيم العلمي
تطبق مجلة ديوان المعرفة للعلوم التطبيقية والإنسانية نظامًا دقيقًا للتحكيم العلمي بهدف ضمان جودة البحوث المنشورة وأصالتها وأهميتها العلمية والتزامها بمعايير النزاهة الأكاديمية.
بعد تقديم البحث، يخضع لفحص تحريري أولي للتأكد من توافقه مع نطاق المجلة، والتزامه بإرشادات المؤلفين ومتطلبات التنسيق وأخلاقيات البحث والنشر، إضافة إلى التحقق من أصالته. ويجوز إعادة البحث إلى المؤلفين أو رفضه قبل التحكيم إذا لم يستوفِ هذه المتطلبات.
تُحال البحوث التي تجتاز الفحص الأولي إلى تحكيم علمي مزدوج التعمية، بحيث لا تُكشف هوية المؤلفين للمحكّمين، ولا تُكشف هوية المحكّمين للمؤلفين. ويُعرض كل بحث عادةً على محكّمين اثنين على الأقل من ذوي الخبرة الأكاديمية في مجال تخصص البحث.
يقيّم المحكّمون البحوث وفق المعايير الآتية:
- أصالة البحث وإسهامه في المعرفة.
- مدى ارتباطه بنطاق المجلة.
- وضوح مشكلة البحث وأهدافه.
- ملاءمة المنهجية ودقتها.
- جودة تحليل البيانات وتفسيرها.
- قوة المناقشة والاستنتاجات.
- دقة المراجع وكفايتها.
- الالتزام بأخلاقيات البحث والنشر.
- وضوح البحث وتنظيمه وجودته الأكاديمية.
استنادًا إلى تقارير المحكّمين، يمكن أن يكون القرار التحريري أحد الآتي:
- القبول دون تعديل.
- القبول بعد تعديلات طفيفة.
- إعادة النظر بعد تعديلات جوهرية.
- الرفض.
يُطلب من المؤلفين الرد بدقة على ملاحظات المحكّمين وتقديم النسخة المعدلة خلال المدة التي تحددها المجلة. وقد تُعاد النسخة المعدلة إلى المحكّمين أنفسهم لإجراء تقييم إضافي.
يلتزم المحكّمون بالمحافظة على سرية البحوث، وعدم استخدام المعلومات غير المنشورة لتحقيق منفعة شخصية، والإفصاح عن أي تعارض في المصالح قد يؤثر في موضوعية التقييم.
يتخذ رئيس التحرير أو الفريق التحريري المخول القرار النهائي بشأن النشر، استنادًا إلى توصيات المحكّمين، والجودة العلمية للبحث، ومدى التزامه بالسياسات التحريرية للمجلة.
